GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает GTX 980 Ti на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.85 | 22.30 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM200 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−18%
| 118
+18%
|
| 1440p | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−67.1%
|
127
+67.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Fortnite | 140−150
+176%
|
54
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+17.8%
|
118
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Fortnite | 140−150
+224%
|
46
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−259%
|
120−130
+259%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50.5%
|
167
+50.5%
|
| Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+39%
|
100
−39%
|
| Far Cry 5 | 77
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Valorant | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+120%
|
40
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 132
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 980 Ti и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 18% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 224% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 259% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 8 тестах (12%)
- RX 6650M лучше в 56 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.78 | 38.89 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 8.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
