Radeon RX 6650M vs GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ Radeon RX 6650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015,$649
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.68

6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 Ti อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0723.29
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM200Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
336.5 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.41.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.68
RX 6650M 36.30
+11.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13645
ตัวอย่าง: 14698
RX 6650M 15188
+11.3%
ตัวอย่าง: 141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
RX 6650M 32846
+42.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
RX 6650M 25739
+51.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
−15%
115
+15%
1440p49
−2%
50−55
+2%
4K51
−7.8%
55−60
+7.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−9.7%
200−210
+9.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−69.3%
127
+69.3%
Resident Evil 4 Remake 85−90
−14.1%
95−100
+14.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−6.7%
120−130
+6.7%
Counter-Strike 2 180−190
−9.7%
200−210
+9.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−41.3%
106
+41.3%
Far Cry 5 100−110
−10.3%
110−120
+10.3%
Fortnite 140−150
+174%
54
−174%
Forza Horizon 4 120−130
−10.1%
140−150
+10.1%
Forza Horizon 5 100−110
−10.5%
110−120
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−9.8%
140−150
+9.8%
Valorant 200−210
−6.9%
210−220
+6.9%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−6.7%
120−130
+6.7%
Counter-Strike 2 180−190
−9.7%
200−210
+9.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
−5.3%
79
+5.3%
Dota 2 130−140
+16.9%
118
−16.9%
Far Cry 5 100−110
−10.3%
110−120
+10.3%
Fortnite 140−150
+222%
46
−222%
Forza Horizon 4 120−130
−10.1%
140−150
+10.1%
Forza Horizon 5 100−110
−10.5%
110−120
+10.5%
Grand Theft Auto V 34
−265%
120−130
+265%
Metro Exodus 75−80
−11.7%
86
+11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−9.8%
140−150
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−51.8%
167
+51.8%
Valorant 200−210
−6.9%
210−220
+6.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
−36.2%
120−130
+36.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+17.2%
64
−17.2%
Dota 2 130−140
+38%
100
−38%
Far Cry 5 77
−53.2%
110−120
+53.2%
Forza Horizon 4 72
−97.2%
140−150
+97.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−103%
140−150
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−52.5%
90
+52.5%
Valorant 200−210
−6.9%
210−220
+6.9%

Full HD
Epic

Fortnite 88
+120%
40
−120%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−15.2%
90−95
+15.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−10.8%
250−260
+10.8%
Grand Theft Auto V 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Metro Exodus 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−5%
250−260
+5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−8%
95−100
+8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Far Cry 5 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Forza Horizon 4 90−95
−13.2%
100−110
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−12.9%
95−100
+12.9%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Grand Theft Auto V 79
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−31.8%
55−60
+31.8%
Valorant 200−210
−10.9%
220−230
+10.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
−45%
55−60
+45%
Counter-Strike 2 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Dota 2 132
+23.4%
100−110
−23.4%
Far Cry 5 30
−60%
45−50
+60%
Forza Horizon 4 42
−64.3%
65−70
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−84.6%
45−50
+84.6%

4K
Epic

Fortnite 32
−46.9%
45−50
+46.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 222%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 265%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.68 36.30
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
ATI FireGL V5200 FireGL V5200
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
ATI FireGL V7300 FireGL V7300
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
P106-100 P106 100
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
6150 SE + nForce 430 GeForce 6150 SE + nForce 430
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
i815 Graphics i815 Graphics
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX PRO 500 Blackwell Mobile PRO 500 Blackwell Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX 6080 RTX 6080
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
FX 5700 EP FX 5700 EP
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
GeForce2 MX 400 MX 400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1847 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่