GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro W5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Pro W5500 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 136 | 239 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.40 | 45.27 |
Энергоэффективность | 9.90 | 13.09 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GM200 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5500 соотношение цены и качества на 214% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 1408 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1187 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1400 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 123.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 176 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+52.3%
| 65−70
−52.3%
|
1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.56
−6.8%
| 6.14
+6.8%
|
1440p | 12.73
+4.5%
| 13.30
−4.5%
|
4K | 12.25
−7.4%
| 11.40
+7.4%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W5500 на 7% ниже в 1080p
- У GTX 980 Ti и Pro W5500 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro W5500 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Dota 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Fortnite | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Grand Theft Auto V | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Dota 2 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
World of Tanks | 220−230
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Metro Exodus | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Valorant | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Dota 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Valorant | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Так GTX 980 Ti и Pro W5500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 52% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 70% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 51% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.89 | 23.72 |
Новизна | 2 июня 2015 | 10 февраля 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 51.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro W5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.