GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает GTX 980 SLI (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 111 | 65 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.24 |
Энергоэффективность | 8.23 | 12.93 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | N16E-GXX SLI | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
Частота ядра | 1126 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 10400 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.31 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 3500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 133
−20.3%
| 160−170
+20.3%
|
4K | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 39.37 |
4K | нет данных | 74.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Metro Exodus | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Metro Exodus | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Metro Exodus | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 18% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.20 | 48.54 |
Новизна | 22 сентября 2015 | 13 августа 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 6000 следующие преимущества: производительность выше на 23.8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 26.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 SLI (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.