GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает GTX 980 SLI (мобильная) на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.23 | 41.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 9728 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
−33.8%
| 178
+33.8%
|
| 1440p | 70−75
−94.3%
| 136
+94.3%
|
| 4K | 72
−15.3%
| 83
+15.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
156
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
142
+109%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−105%
|
168
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−179%
|
187
+179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
136
+100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−104%
|
167
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−174%
|
387
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−140%
|
161
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−85.4%
|
152
+85.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−88.3%
|
305
+88.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−162%
|
370
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−176%
|
204
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.7%
|
120
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−23%
|
260−270
+23%
|
| Hitman 3 | 50−55
−176%
|
138
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−201%
|
253
+201%
|
| Metro Exodus | 70−75
−77.8%
|
128
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−216%
|
294
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−193%
|
164
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−18.4%
|
220−230
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+177%
|
65
−177%
|
| Metro Exodus | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−194%
|
150
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 94% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 177% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.20 | 71.87 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 83.3%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 SLI (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
