GeForce GTX 970M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает GTX 970M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 19.88 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 924 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−25%
| 170−180
+25%
|
| Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15 | нет данных |
| 1440p | 94.85 | нет данных |
| 4K | 121.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Fortnite | 163
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Valorant | 110−120
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−16.9%
|
220−230
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 65
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Metro Exodus | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 110−120
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−103%
|
70−75
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 110−120
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.9%
|
160−170
+28.9%
|
| Valorant | 140−150
−19.4%
|
170−180
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Так GTX 970M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 25% быстрее в 900p
- Arc A530M на 21% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 11% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970M на 70% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A530M на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A530M лучше в 58 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.75 | 16.31 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 27.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
