GeForce GTX 970M 与 Arc A530M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 970M 和 Arc A530M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A530M 明显28% 超过GTX 970M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.51 | 19.95 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GM204 | DG2-256 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 970M和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1536 |
| 核心频率 | 924 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Arc A530M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
−25%
| 170−180
+25%
|
| Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 44.15 | 没有数据 |
| 1440p | 94.85 | 没有数据 |
| 4K | 121.95 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Fortnite | 163
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Valorant | 110−120
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−16.9%
|
220−230
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 65
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Metro Exodus | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 110−120
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−103%
|
70−75
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 110−120
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.9%
|
160−170
+28.9%
|
| Valorant | 140−150
−19.4%
|
170−180
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
这就是 GTX 970M 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc A530M 的25% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc A530M 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A530M 的11% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A530M 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 970M的速度要快 70%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A530M的速度要快 417%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M 在 2项测试 中领先 (3%)
- Arc A530M 在 58项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
