GeForce GTX 970 vs Radeon 680M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 970 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 970
2014
4 Гб GDDR5, 148 Вт
24.97
+56.3%

GTX 970 опережает 680M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности211333
Место по популярности57не в топ-100
Соотношение цена-качество13.62нет данных
Энергоэффективность11.7222.19
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGM204Rembrandt+
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода329$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1664768
Частота ядра1050 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц2200 МГц
Количество транзисторов5,200 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)148 Вт50 Вт
Максимальная температура98 °Cнет данных
Скорость текстурирования122.5105.6
Производительность с плавающей точкой3.92 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10448
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти7.0 Гб/сИспользуется системная
Пропускная способность памяти224 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 970 24.97
+56.3%
Radeon 680M 15.98

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970 9636
+56.3%
Radeon 680M 6166

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 970 16033
+54.6%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 970 42263
+22.1%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 970 11954
+74.1%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+68.5%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 970 422295
+17.4%
Radeon 680M 359776

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD79
+114%
37
−114%
1440p49
+172%
18
−172%
4K40
+264%
11
−264%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
39
−5.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Battlefield 5 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Metro Exodus 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Battlefield 5 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Far Cry New Dawn 29
−62.1%
45−50
+62.1%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+33.7%
85−90
−33.7%
Metro Exodus 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+80.9%
47
−80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+173%
40−45
−173%
Watch Dogs: Legion 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+59.3%
27
−59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
17
−141%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Forza Horizon 4 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+167%
43
−167%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+113%
40
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24
−79.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+472%
18
−472%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+60%
14−16
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 140−150
+52.1%
90−95
−52.1%
Hitman 3 30−33
+50%
20−22
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+104%
27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
+34.3%
100−110
−34.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+43.8%
85−90
−43.8%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
13
−123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

Так GTX 970 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970 на 114% быстрее в 1080p
  • GTX 970 на 172% быстрее в 1440p
  • GTX 970 на 264% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 472% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 71% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970 лучше в 70 тестах (97%)
  • Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.97 15.98
Новизна 19 сентября 2014 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 148 Ватт 50 Ватт

У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 56.3%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 196%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 4640 голосов

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 925 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 970 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.