GeForce GTX 965M vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает GTX 965M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.62 | 14.25 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM206S | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 944 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−28.3%
| 59
+28.3%
|
| 1440p | 25
−140%
| 60
+140%
|
| 4K | 21
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Fortnite | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Valorant | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−46.5%
|
208
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 84
−32.1%
|
111
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
| Fortnite | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Metro Exodus | 15
−147%
|
37
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−119%
|
68
+119%
|
| Valorant | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 77
−39%
|
107
+39%
|
| Far Cry 5 | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−143%
|
65−70
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Valorant | 90−95
+221%
|
28
−221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Valorant | 100−110
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 22
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так GTX 965M и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 28% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 140% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M на 221% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Pro 5500M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M лучше в 1 тесте (1%)
- Pro 5500M лучше в 66 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.87 | 17.55 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 77.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
