GeForce GTX 965M vs Radeon Pro 5500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 965M avec Radeon Pro 5500M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 965M
2016
2 Gb GDDR5
9.86

Pro 5500M surpasse GTX 965M d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances456310
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.5114.18
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeGM206SNavi 14
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2016 (8 ans il y a)13 Novembre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241536
Fréquence de noyau944 MHz1000 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHz1450 MHz
Nombre de transistors2,940 million6,400 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown85 Watt
Vitesse de texturation73.60139.2
Performance à virgule flottante2.355 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+-
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 965M 9.86
Pro 5500M 17.59
+78.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 965M 3797
Pro 5500M 6778
+78.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 965M 7322
Pro 5500M 14725
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 965M 5536
Pro 5500M 10399
+87.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
Pro 5500M 65776
+89.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
Pro 5500M 364184
+40.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
Pro 5500M 3364
+85.9%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD45
−31.1%
59
+31.1%
1440p26
−115%
56
+115%
4K20
−30%
26
+30%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−29%
40−45
+29%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Battlefield 5 49
−18.4%
55−60
+18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−80%
35−40
+80%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Far Cry 5 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry New Dawn 40
−20%
45−50
+20%
Forza Horizon 4 65−70
−72.3%
110−120
+72.3%
Hitman 3 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Metro Exodus 30−35
−96.8%
60−65
+96.8%
Red Dead Redemption 2 45
−66.7%
75
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 69
+19%
55−60
−19%
Watch Dogs: Legion 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Battlefield 5 37
−56.8%
55−60
+56.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Far Cry 5 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry New Dawn 29
−65.5%
45−50
+65.5%
Forza Horizon 4 65−70
−72.3%
110−120
+72.3%
Hitman 3 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Metro Exodus 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Red Dead Redemption 2 33
−54.5%
51
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+110%
40−45
−110%
Watch Dogs: Legion 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−208%
40−45
+208%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Far Cry 5 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Forza Horizon 4 28
−300%
110−120
+300%
Hitman 3 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Horizon Zero Dawn 23
−278%
85−90
+278%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−117%
39
+117%
Watch Dogs: Legion 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−68.8%
54
+68.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−90%
18−20
+90%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 40−45
−123%
95−100
+123%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 18
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 14−16
−193%
41
+193%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−183%
30−35
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20−22
+122%
Watch Dogs: Legion 60−65
−85.5%
115
+85.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−66.7%
35
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 40−45
−114%
90−95
+114%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−217%
18−20
+217%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−60%
16
+60%

C'est ainsi que GTX 965M et Pro 5500M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 5500M est 31% plus rapide dans 1080p.
  • Pro 5500M est 115% plus rapide dans 1440p.
  • Pro 5500M est 30% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 965M est 110% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5500M est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 965M est en avance sur 3 tests (4%)
  • Pro 5500M est en avance sur 69 tests (96%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.86 17.59
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 7 nm

Pro 5500M a un score de performance agrégé 78.4% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro 5500M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 965M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 965M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5500M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 965M et Radeon Pro 5500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 109 votes

Évaluez GeForce GTX 965M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 265 votes

Évaluez Radeon Pro 5500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 965M ou Radeon Pro 5500M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.