GeForce GTX 965M SLI vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 965M SLI на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 30.90 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | 924 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−59.7%
| 115
+59.7%
|
| 1440p | 40−45
−113%
| 85
+113%
|
| 4K | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−149%
|
142
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−146%
|
271
+146%
|
| Hitman 3 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−77.9%
|
150−160
+77.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−132%
|
137
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−205%
|
174
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
223
+103%
|
| Hitman 3 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−77.9%
|
150−160
+77.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−103%
|
120
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−126%
|
120−130
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−77.9%
|
150−160
+77.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−126%
|
120−130
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−138%
|
224
+138%
|
| Hitman 3 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Metro Exodus | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−75%
|
180−190
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Так GTX 965M SLI и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 60% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 113% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GTX 965M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.30 | 36.07 |
| Новизна | 5 января 2015 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 108.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M SLI и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
