GeForce GTX 960M vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает GTX 960M на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 485 | 188 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | N16P-GX | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1096 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 47.04 | 422.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.505 gflops | 13.52 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−158%
| 93
+158%
|
1440p | 14
−286%
| 54
+286%
|
4K | 13
−200%
| 39
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Battlefield 5 | 30
−327%
|
120−130
+327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Far Cry 5 | 28
−207%
|
85−90
+207%
|
Far Cry New Dawn | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
Forza Horizon 4 | 84
−130%
|
190−200
+130%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Metro Exodus | 31
−310%
|
120−130
+310%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−206%
|
140−150
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Battlefield 5 | 23
−457%
|
120−130
+457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
Far Cry 5 | 24
−258%
|
85−90
+258%
|
Far Cry New Dawn | 23
−330%
|
95−100
+330%
|
Forza Horizon 4 | 71
−172%
|
190−200
+172%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Metro Exodus | 26
−388%
|
120−130
+388%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−628%
|
211
+628%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Far Cry 5 | 18
−378%
|
85−90
+378%
|
Forza Horizon 4 | 25
−672%
|
190−200
+672%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−264%
|
51
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
Far Cry New Dawn | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−438%
|
40−45
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
Forza Horizon 4 | 45
−396%
|
220−230
+396%
|
Hitman 3 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
Metro Exodus | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry New Dawn | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
Hitman 3 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−426%
|
180−190
+426%
|
Metro Exodus | 8
−538%
|
50−55
+538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−520%
|
62
+520%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 4
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Так GTX 960M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 158% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 286% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла GTX 960M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.77 | 29.85 |
Новизна | 12 марта 2015 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 240.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.