GeForce GTX 950M vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает GTX 950M на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 562 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.14 | 17.51 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 914 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.439 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−234%
| 97
+234%
|
| 1440p | 21
−171%
| 57
+171%
|
| 4K | 16
−144%
| 39
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Battlefield 5 | 24
−433%
|
120−130
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Far Cry 5 | 24
−258%
|
85−90
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−339%
|
190−200
+339%
|
| Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Metro Exodus | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−242%
|
140−150
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Far Cry 5 | 20
−330%
|
85−90
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−421%
|
95−100
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−339%
|
190−200
+339%
|
| Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Metro Exodus | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−817%
|
211
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Far Cry 5 | 15
−473%
|
85−90
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−339%
|
190−200
+339%
|
| Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−453%
|
105
+453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−364%
|
51
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−537%
|
220−230
+537%
|
| Hitman 3 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−531%
|
82
+531%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−351%
|
190−200
+351%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
Так GTX 950M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 234% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 171% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла GTX 950M во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.71 | 30.63 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 356.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
