GeForce GTX 950 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 950 на целых 627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 380 | 1 |
Место по популярности | 94 | 59 |
Соотношение цена-качество | 8.74 | 10.89 |
Энергоэффективность | 10.64 | 12.11 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM206 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 159$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у GTX 950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
Частота ядра | 1024 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 57.02 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 48 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 202 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
−322%
| 207
+322%
|
1440p | 24−27
−667%
| 184
+667%
|
4K | 23
−513%
| 141
+513%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
+198%
| 9.66
−198%
|
1440p | 6.63
+64%
| 10.86
−64%
|
4K | 6.91
+105%
| 14.18
−105%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 198% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 105% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−792%
|
210−220
+792%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−792%
|
210−220
+792%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−743%
|
300−350
+743%
|
Metro Exodus | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
Valorant | 55−60
−1345%
|
800−850
+1345%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−792%
|
210−220
+792%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Dota 2 | 25
−596%
|
170−180
+596%
|
Far Cry 5 | 50−55
−206%
|
159
+206%
|
Fortnite | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−743%
|
300−350
+743%
|
Grand Theft Auto V | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
Metro Exodus | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
Valorant | 55−60
−1345%
|
800−850
+1345%
|
World of Tanks | 180−190
−51.6%
|
270−280
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Dota 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Far Cry 5 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−743%
|
300−350
+743%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
Valorant | 55−60
−1345%
|
800−850
+1345%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−976%
|
183
+976%
|
Dota 2 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−614%
|
750−800
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
World of Tanks | 95−100
−427%
|
500−550
+427%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−986%
|
230−240
+986%
|
Metro Exodus | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Valorant | 35−40
−1534%
|
550−600
+1534%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Dota 2 | 28
−568%
|
180−190
+568%
|
Grand Theft Auto V | 28
−614%
|
200−210
+614%
|
Metro Exodus | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−614%
|
200−210
+614%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Dota 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Valorant | 14−16
−2293%
|
350−400
+2293%
|
Так GTX 950 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 322% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 667% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 513% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 950 во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.76 | 100.00 |
Новизна | 20 августа 2015 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 538.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 626.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.