GeForce GTX 880M vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 880M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 451 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 5.64 | 28.24 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 954 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 127.1 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.05 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | - |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
−122%
| 300−350
+122%
|
Full HD | 56
−132%
| 130−140
+132%
|
4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
Hitman 3 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
Metro Exodus | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
Hitman 3 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
Metro Exodus | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
Hitman 3 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Hitman 3 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так GTX 880M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 122% быстрее в 900p
- Arc A550M на 132% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M на 96% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A550M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.96 | 24.55 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 146.5%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 103.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.