Quadro M4000M vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает M4000M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.02 | 23.58 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 5120 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−140%
| 180−190
+140%
|
| 4K | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−195%
|
190−200
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Valorant | 65−70
−142%
|
150−160
+142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Dota 2 | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Fortnite | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−195%
|
190−200
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Valorant | 65−70
−142%
|
150−160
+142%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.1%
|
270−280
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Dota 2 | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−195%
|
190−200
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
| Valorant | 65−70
−142%
|
150−160
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| World of Tanks | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Valorant | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Metro Exodus | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Fortnite | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так M4000M и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 140% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 261% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.35 | 37.79 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 146.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
