GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает GTX 880M SLI на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.23 | 10.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−11.7%
| 86
+11.7%
|
| 1440p | 50−55
−10%
| 55
+10%
|
| 4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Valorant | 85−90
−66.7%
|
145
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Dota 2 | 75−80
+111%
|
36
−111%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Fortnite | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Valorant | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| World of Tanks | 240−250
−2.9%
|
240−250
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Dota 2 | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Valorant | 85−90
−32.2%
|
115
+32.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| World of Tanks | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Valorant | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Dota 2 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Fortnite | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Valorant | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Так GTX 880M SLI и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 12% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 10% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 126% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 11 тестах (17%)
- RX 5600M лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.63 | 22.92 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 7 июля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 6%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 37.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
