GeForce GTX 880M SLI対AMD Radeon RX 5600M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,206 Watt
18.53

RX 5600Mは、GTX 880M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位267255
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.1610.47
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN15E-GX-A2Navi 10
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)7 7月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722304
コア周波数954 MHz1035 MHz
Boost周波数データなし1265 MHz
トランジスタの数2x 3540 Million10,300 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)206 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度データなし182.2
浮動小数点性能データなし5.829 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit192 Bit
メモリー周波数5000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880M SLIとRadeon RX 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M SLI 18.53
RX 5600M 19.72
+6.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M SLI 15823
RX 5600M 24213
+53%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 880M SLI 36366
+95.7%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M SLI 11817
RX 5600M 17653
+49.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M SLI 77057
+6.5%
RX 5600M 72335

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびRadeon RX 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
−14.9%
85
+14.9%
1440p55−60
−10.9%
61
+10.9%
4K30−35
−10%
33
+10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Counter-Strike 2 110−120
−6.9%
120−130
+6.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−7%
45−50
+7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Battlefield 5 80−85
−37.3%
114
+37.3%
Counter-Strike 2 110−120
−6.9%
120−130
+6.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−7%
45−50
+7%
Far Cry 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−7.8%
80−85
+7.8%
Valorant 140−150
−4.1%
150−160
+4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Battlefield 5 80−85
−34.9%
112
+34.9%
Counter-Strike 2 110−120
−6.9%
120−130
+6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−3%
240−250
+3%
Cyberpunk 2077 40−45
−7%
45−50
+7%
Dota 2 110−120
+4.7%
107
−4.7%
Far Cry 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Grand Theft Auto V 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Metro Exodus 40−45
−34.1%
59
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−7.8%
80−85
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−79.3%
104
+79.3%
Valorant 140−150
−4.1%
150−160
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−27.7%
106
+27.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−7%
45−50
+7%
Dota 2 110−120
+7.7%
104
−7.7%
Far Cry 5 65−70
−17.6%
80
+17.6%
Forza Horizon 4 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−7.8%
80−85
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−10.3%
64
+10.3%
Valorant 140−150
+28.7%
115
−28.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−7%
45−50
+7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−5.5%
150−160
+5.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−3.2%
190−200
+3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−43.9%
82
+43.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Valorant 110−120
−7.8%
120−130
+7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−10%
21−24
+10%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

これが人気ゲームでのGTX 880M SLIとRX 5600Mの競争である:

  • RX 5600Mは1080pでは15%速い。
  • RX 5600Mは1440pでは11%速い。
  • RX 5600Mは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 880M SLIの方が29%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5600Mの方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 880M SLIが先行(5%)。
  • 60テストでRX 5600Mが先行(95%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.53 19.72
ノベルティ 12 3月 2014 7 7月 2020
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 206 ワット 150 ワット

RX 5600Mは 6.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、37.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 880M SLI と Radeon RX 5600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 12 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 237 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 880M SLIやRadeon RX 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。