GeForce GTX 780 Ti vs Radeon 880M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 780 Ti
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
24.68
+16.7%

GTX 780 Ti опережает Radeon 880M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности220256
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.28нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2024)
Графический процессорGK110Strix Point
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода7 ноября 2013 (10 лет назад)Июль 2024 (недавно)
Цена на момент выхода699$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2880768
Количество конвейеров CUDA2880нет данных
Частота ядра875 МГцнет данных
Частота в режиме Boost928 МГц2900 МГц
Количество транзисторов7,080 млн34,000 млн
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт15 Вт
Скорость текстурирования222.7139.2
Производительность с плавающей точкой5.345 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти384 битИспользуется системная
Частота памяти7.0 Гб/сИспользуется системная
Пропускная способность памяти336 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780 Ti 24.68
+16.7%
Radeon 880M 21.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780 Ti 9520
+16.7%
Radeon 880M 8160

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD92
+179%
33
−179%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+20%
45−50
−20%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 140−150
+20%
120−130
−20%
Hitman 3 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Metro Exodus 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1975%
4−5
−1975%
Watch Dogs: Legion 100−110
+264%
27−30
−264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 140−150
+20%
120−130
−20%
Hitman 3 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Metro Exodus 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1975%
4−5
−1975%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+489%
9−10
−489%
Watch Dogs: Legion 100−110
+264%
27−30
−264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 140−150
+20%
120−130
−20%
Hitman 3 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1975%
4−5
−1975%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+489%
9−10
−489%
Watch Dogs: Legion 100−110
+20%
85−90
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Metro Exodus 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+20%
45−50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+27%
100−105
−27%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

Так GTX 780 Ti и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780 Ti на 179% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 2450% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 780 Ti превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.68 21.15
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 15 Ватт

У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 16.7%.

С другой стороны, преимущества Radeon 880M: технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 639 голосов

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780 Ti или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.