GeForce GTX 980 vs Radeon 890M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.77
+33.2%

GTX 980 опережает 890M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности191250
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.87нет данных
Энергоэффективность12.11100.00
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
Графический процессорGM204Strix Point
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)Июль 2024 (недавно)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядра1064 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц2900 МГц
Количество транзисторов5,200 млн34,000 млн
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт15 Вт
Скорость текстурирования155.6185.6
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти7.0 Гб/сИспользуется системная
Пропускная способность памяти224 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon 890M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.77
+33.2%
Radeon 890M 21.60

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11100
+33.2%
Radeon 890M 8334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+12.4%
Radeon 890M 15657

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
Radeon 890M 46360
+22%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+46%
Radeon 890M 8863

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+56.1%
Radeon 890M 54704

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+89.6%
48
−89.6%
1440p47
+34.3%
35−40
−34.3%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 84
+40%
60−65
−40%
Far Cry New Dawn 77
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 4 253
+40.6%
180−190
−40.6%
Hitman 3 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Metro Exodus 95−100
+40%
70−75
−40%
Red Dead Redemption 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Shadow of the Tomb Raider 130
+3150%
4−5
−3150%
Watch Dogs: Legion 110−120
+296%
27−30
−296%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+2667%
3−4
−2667%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 69
+38%
50−55
−38%
Far Cry New Dawn 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 230
+35.3%
170−180
−35.3%
Hitman 3 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Metro Exodus 95−100
+40%
70−75
−40%
Red Dead Redemption 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+2400%
4−5
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1367%
9−10
−1367%
Watch Dogs: Legion 110−120
+296%
27−30
−296%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Hitman 3 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+2400%
4−5
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+46%
50−55
−46%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 44
+46.7%
30−33
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Metro Exodus 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 150−160
+42.7%
110−120
−42.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+2350%
2−3
−2350%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+45%
100−105
−45%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Так GTX 980 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 90% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 34% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 41% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 3150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 превзошла Radeon 890M во всех 23 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.77 21.60
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 15 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 33.2%.

С другой стороны, преимущества Radeon 890M: технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 1000%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1397 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 голосов

Оцените Radeon 890M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или Radeon 890M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.