GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 780 Ti на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.93 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 6.80 | 24.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK110B | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1586% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1536 |
| Частота ядра | 875 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+7.9%
| 89
−7.9%
|
| 1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
−183%
| 2.57
+183%
|
| 1440p | 15.53
−287%
| 4.02
+287%
|
| 4K | 23.30
−266%
| 6.36
+266%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 183% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 287% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 266% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−36.1%
|
147
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Valorant | 95−100
−49.5%
|
148
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Fortnite | 120−130
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−48.7%
|
232
+48.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
| Valorant | 95−100
+39.4%
|
71
−39.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Valorant | 95−100
−26.3%
|
125
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| World of Tanks | 160−170
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 65−70
−20.9%
|
81
+20.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Fortnite | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Valorant | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780 Ti на 39% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 9 тестах (14%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.08 | 26.96 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 16.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
