GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	221	335
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.35	нет данных
Энергоэффективность	6.79	36.71
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GK110B	TU117
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	7 ноября 2013 (11 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	699$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2880	1024
Частота ядра	875 МГц	930 МГц
Частота в режиме Boost	928 МГц	1125 МГц
Количество транзисторов	7,080 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	222.7	72.00
Производительность с плавающей точкой	5.345 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	1751 МГц
Пропускная способность памяти	336 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780 Ti 24.73
+54.1%

GTX 1650 Max-Q 16.05

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780 Ti 9528
+54.1%

GTX 1650 Max-Q 6184

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+40.9%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 780 Ti 38813
+25.4%

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 780 Ti 11812
+51.8%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+67.3%

GTX 1650 Max-Q 45244

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	99 +73.7%	57 −73.7%
1440p	45−50 +50%	30 −50%
4K	21−24 +40%	15 −40%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.06	нет данных
1440p	15.53	нет данных
4K	33.29	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+60%

24−27

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Battlefield 5	80−85 +28.6%	63 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +19%	42 −19%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	48 −18.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Forza Horizon 4	140−150 −35.4%	195 +35.4%
Hitman 3	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Metro Exodus	85−90 +19.7%	71 −19.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +25.9%	80−85 −25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −27.8%	69 +27.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Battlefield 5	80−85 +47.3%	55 −47.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +25%	40 −25%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +50%	38 −50%
Far Cry New Dawn	60−65 +56.1%	41 −56.1%
Forza Horizon 4	140−150 −24.3%	179 +24.3%
Hitman 3	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Metro Exodus	85−90 +46.6%	58 −46.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 +42.2%	45 −42.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +25.9%	80−85 −25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +170%	20 −170%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +100%	25 −100%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +119%	26 −119%
Forza Horizon 4	140−150 +162%	55 −162%
Hitman 3	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +76.7%	30 −76.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +25.9%	80−85 −25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+52.4%

−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +46.2%	26 −46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Forza Horizon 4	140−150 +13.7%	124 −13.7%
Hitman 3	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Metro Exodus	45−50 +46.9%	32 −46.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +80%	30−33 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Watch Dogs: Legion	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+57.7%

24−27

−57.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +118%	11 −118%
Far Cry New Dawn	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +56.8%	80−85 −56.8%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	22 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+61.5%

−61.5%

Так GTX 780 Ti и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 780 Ti на 74% быстрее в 1080p
GTX 780 Ti на 50% быстрее в 1440p
GTX 780 Ti на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 170% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 35% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 780 Ti лучше в 69 тестах (96%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.73	16.05
Новизна	7 ноября 2013	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	30 Ватт

У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 54.1%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 780 Ti

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 780 Ti

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1050 (мобильная)

GeForce GTX 780 Ti

GeForce RTX 2060 (мобильная)

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 654 голоса

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 620 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780 Ti или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.