GeForce GTX 780 Ti対NVIDIA GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	218	332
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.27	データなし
電力効率	6.84	36.91
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK110B	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 １１月 2013(11年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	1024
コア周波数	875 MHz	930 MHz
Boost周波数	928 MHz	1125 MHz
トランジスタの数	7,080 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	222.7	72.00
浮動小数点性能	5.345 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1751 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

API互換性

GeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.69
+54.4%

GTX 1650 Max-Q 15.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9527
+54.4%

GTX 1650 Max-Q 6171

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780 Ti 15619
+40.9%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 780 Ti 38813
+25.4%

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 Ti 11812
+51.8%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780 Ti 75688
+67.3%

GTX 1650 Max-Q 45244

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +70.9%	55 −70.9%
1440p	40−45 +53.8%	26 −53.8%
4K	27−30 +50%	18 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.44	データなし
1440p	17.48	データなし
4K	25.89	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+60%

24−27

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Battlefield 5	80−85 +28.6%	63 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +19%	42 −19%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	48 −18.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Forza Horizon 4	140−150 −35.4%	195 +35.4%
Hitman 3	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Metro Exodus	85−90 +19.7%	71 −19.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +25.9%	80−85 −25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −27.8%	69 +27.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Battlefield 5	80−85 +47.3%	55 −47.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +25%	40 −25%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +50%	38 −50%
Far Cry New Dawn	60−65 +56.1%	41 −56.1%
Forza Horizon 4	140−150 −24.3%	179 +24.3%
Hitman 3	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Metro Exodus	85−90 +46.6%	58 −46.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 +42.2%	45 −42.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +25.9%	80−85 −25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +170%	20 −170%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +100%	25 −100%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	55−60 +119%	26 −119%
Forza Horizon 4	140−150 +162%	55 −162%
Hitman 3	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +42.5%	80−85 −42.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +59.6%	50−55 −59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +76.7%	30 −76.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 +25.9%	80−85 −25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+52.4%

−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +46.2%	26 −46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Forza Horizon 4	140−150 +13.7%	124 −13.7%
Hitman 3	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Metro Exodus	45−50 +46.9%	32 −46.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +80%	30−33 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Watch Dogs: Legion	140−150 +42.9%	95−100 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+57.7%

24−27

−57.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +118%	11 −118%
Far Cry New Dawn	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +56.8%	80−85 −56.8%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	22 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+61.5%

−61.5%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとGTX 1650 Max-Qの競争である：

GTX 780 Tiは1080pでは71%速い。
GTX 780 Tiは1440pでは54%速い。
GTX 780 Tiは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780 Tiの方が170%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでGTX 780 Tiが先行（96%）。
3テストでGTX 1650 Max-Qが先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.69	15.99
ノベルティ	7 １１月 2013	23 ４月 2019
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	30 ワット