GeForce GTX 765M SLI vs MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 765M SLI опережает MX350 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 551 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.63 | 24.96 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 850 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M SLI и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+173%
| 26
−173%
|
| 1440p | 45−50
+45.2%
| 31
−45.2%
|
| 4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Fortnite | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 90−95
−37.2%
|
129
+37.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
+64.2%
|
120
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Dota 2 | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Fortnite | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Valorant | 90−95
−23.4%
|
116
+23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
| Dota 2 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Valorant | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Valorant | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так GTX 765M SLI и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GTX 765M SLI на 173% быстрее в 1080p
- GTX 765M SLI на 45% быстрее в 1440p
- GTX 765M SLI на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 765M SLI на 300% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX350 на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 765M SLI лучше в 53 тестах (87%)
- GeForce MX350 лучше в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.19 | 6.27 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 765M SLI следующие преимущества: производительность выше на 46.6%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 550%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 765M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
