GeForce GTX 765M SLI vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 765M SLI на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.63 | 22.24 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−63.4%
| 116
+63.4%
|
| 1440p | 21−24
−257%
| 75
+257%
|
| 4K | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−346%
|
241
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−326%
|
230
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Fortnite | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−340%
|
189
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Valorant | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−219%
|
172
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Dota 2 | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
| Fortnite | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−337%
|
188
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−229%
|
125
+229%
|
| Metro Exodus | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−554%
|
170
+554%
|
| Valorant | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Dota 2 | 70−75
−69%
|
120
+69%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−288%
|
167
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| Valorant | 90−95
−94.7%
|
183
+94.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−214%
|
230−240
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Metro Exodus | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−129%
|
254
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Valorant | 50−55
−349%
|
238
+349%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 35−40
−203%
|
109
+203%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Так GTX 765M SLI и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 257% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 765M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.19 | 32.12 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 249.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
