GeForce GTX 765M SLI vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 765M SLI на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.63 | 18.11 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
| Частота ядра | 850 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−47.9%
| 105
+47.9%
|
| 1440p | 21−24
−224%
| 68
+224%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Fortnite | 60−65
−170%
|
162
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−375%
|
171
+375%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
223
+137%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
| Fortnite | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Metro Exodus | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| Valorant | 90−95
−109%
|
196
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Dota 2 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
| Valorant | 90−95
−30.9%
|
123
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−88.3%
|
113
+88.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−91%
|
212
+91%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Valorant | 50−55
−223%
|
171
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Так GTX 765M SLI и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 48% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 224% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GTX 765M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.19 | 26.16 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 184.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
