GeForce GTX 680M vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 680M на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 509 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
Соотношение цена-качество | 3.79 | 40.86 |
Энергоэффективность | 5.83 | 15.19 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GK104 | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 310.50$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 978% лучше, чем у GTX 680M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
Частота ядра | 719 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 758 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 84.90 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.038 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 112 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 67
−422%
| 350−400
+422%
|
Full HD | 64
−109%
| 134
+109%
|
1440p | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
4K | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.85
−30.3%
| 3.72
+30.3%
|
1440p | 22.18
−251%
| 6.32
+251%
|
4K | 34.50
−253%
| 9.78
+253%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 251% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 Super на 253% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−664%
|
252
+664%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
Metro Exodus | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
Valorant | 30−35
−590%
|
214
+590%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180
+567%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Dota 2 | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
Fortnite | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−500%
|
198
+500%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
Metro Exodus | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−272%
|
249
+272%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
Valorant | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
World of Tanks | 128
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
Dota 2 | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−113%
|
143
+113%
|
Valorant | 30−35
−526%
|
194
+526%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Dota 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
World of Tanks | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Valorant | 21−24
−557%
|
138
+557%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Dota 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Dota 2 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Fortnite | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Valorant | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Так GTX 680M и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 422% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super на 109% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 464% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Super на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 680M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.19 | 45.88 |
Новизна | 4 июня 2012 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 460.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.