GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает 780M на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 22.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.77 | 83.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 768 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+494%
| 36
−494%
|
| 1440p | 144
+555%
| 22
−555%
|
| 4K | 96
+638%
| 13
−638%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+310%
|
49
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+164%
|
119
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
39
−462%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+415%
|
39
−415%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+283%
|
82
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+494%
|
31
−494%
|
| Far Cry 5 | 208
+362%
|
45
−362%
|
| Fortnite | 300−350
+225%
|
90−95
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+208%
|
65
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| Valorant | 350−400
+176%
|
130−140
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+774%
|
23
−774%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+705%
|
39
−705%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24
−567%
|
| Dota 2 | 234
+132%
|
100−110
−132%
|
| Far Cry 5 | 198
+383%
|
41
−383%
|
| Fortnite | 300−350
+225%
|
90−95
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+213%
|
60
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+295%
|
44
−295%
|
| Metro Exodus | 172
+493%
|
29
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+709%
|
46
−709%
|
| Valorant | 350−400
+176%
|
130−140
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+172%
|
70−75
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+535%
|
23
−535%
|
| Dota 2 | 217
+115%
|
100−110
−115%
|
| Far Cry 5 | 186
+377%
|
39
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+267%
|
70−75
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+524%
|
29
−524%
|
| Valorant | 388
+192%
|
130−140
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+225%
|
90−95
−225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+633%
|
27
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+299%
|
120−130
−299%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+750%
|
18
−750%
|
| Metro Exodus | 114
+418%
|
21−24
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 400−450
+168%
|
160−170
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+300%
|
45−50
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+552%
|
27
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+414%
|
40−45
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+665%
|
20
−665%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1383%
|
6
−1383%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+767%
|
21
−767%
|
| Metro Exodus | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+913%
|
15
−913%
|
| Valorant | 300−350
+245%
|
95−100
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+444%
|
24−27
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6
−733%
|
| Dota 2 | 211
+252%
|
60−65
−252%
|
| Far Cry 5 | 109
+808%
|
12
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Так RTX 3080 Ti и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 494% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 555% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 638% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 1383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.40 | 15.67 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 285.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
