GeForce GTX 680M SLI vs Arc A370M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	324	383
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	26.22
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	N13E-GTX	DG2-128
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	4 июня 2012 (12 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2688	1024
Частота ядра	720 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1550 МГц
Количество транзисторов	нет данных	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	35 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	99.20
Производительность с плавающей точкой	нет данных	3.174 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	64
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x8
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2x 4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2x 256 бит	64 бит
Частота памяти	3600 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.6
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680M SLI 16.62
+25.3%

Arc A370M 13.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680M SLI 10952

Arc A370M 12090
+10.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	133 +33%	100−110 −33%
Full HD	98 +151%	39 −151%
1440p	24−27 +14.3%	21 −14.3%
4K	40−45 +17.6%	34 −17.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−76.9%

46
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Battlefield 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Metro Exodus	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Watch Dogs: Legion	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +35%	20 −35%
Battlefield 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Metro Exodus	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −14.8%	62 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +50%	18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Forza Horizon 4	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Hitman 3	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1.9%	53 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Watch Dogs: Legion	80−85 +447%	15 −447%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+4.7%

40−45

−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −19.4%	37 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	100−105 +4.2%	95−100 −4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +5%	80−85 −5%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Так GTX 680M SLI и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

GTX 680M SLI на 33% быстрее в 900p
GTX 680M SLI на 151% быстрее в 1080p
GTX 680M SLI на 14% быстрее в 1440p
GTX 680M SLI на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 447% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 77% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 680M SLI лучше в 63 тестах (88%)
Arc A370M лучше в 5 тестах (7%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.62	13.26
Новизна	4 июня 2012	30 марта 2022
Технологический процесс	28 нм	6 нм

У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 25.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680M SLI

Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc A370M

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX Vega M GH

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce 8800M GTX SLI

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 680M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 163 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680M SLI или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.