GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает GTX 680 на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.95 | 29.98 |
| Энергоэффективность | 5.12 | 15.93 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 916% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−367%
| 210−220
+367%
|
| Full HD | 75
−151%
| 188
+151%
|
| 1440p | 27−30
−381%
| 130
+381%
|
| 4K | 26
−212%
| 81
+212%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
−25.2%
| 5.31
+25.2%
|
| 1440p | 18.48
−140%
| 7.68
+140%
|
| 4K | 19.19
−55.6%
| 12.33
+55.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 140% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−559%
|
350−400
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−371%
|
170−180
+371%
|
| Metro Exodus | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
| Valorant | 55−60
−728%
|
480
+728%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Dota 2 | 37
−351%
|
160−170
+351%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Fortnite | 80−85
−237%
|
270−280
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−559%
|
350−400
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−371%
|
170−180
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−198%
|
160−170
+198%
|
| Metro Exodus | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 55−60
−502%
|
300−350
+502%
|
| World of Tanks | 224
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−221%
|
160−170
+221%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−559%
|
350−400
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−371%
|
170−180
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Valorant | 55−60
−609%
|
411
+609%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| World of Tanks | 100−110
−380%
|
450−500
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−600%
|
250−260
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Metro Exodus | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Valorant | 35−40
−811%
|
328
+811%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 21
−643%
|
150−160
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−643%
|
150−160
+643%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−386%
|
200−210
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−648%
|
150−160
+648%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Valorant | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
Так GTX 680 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 367% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 151% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 381% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 212% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1056% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GTX 680 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.94 | 66.70 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 378.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
