GeForce GTX 660 Ti vs GTX 960M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	412	484
Место по популярности	не в топ-100	93
Соотношение цена-качество	3.09	нет данных
Энергоэффективность	5.45	8.32
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	GK104	GM107
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	16 августа 2012 (12 лет назад)	13 марта 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1344	640
Частота ядра	915 МГц	1096 МГц
Частота в режиме Boost	980 МГц	1176 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	1,870 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	109.8	47.04
Производительность с плавающей точкой	2.634 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	112	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	241 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет данных
Поддержка SLI	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	192-bit GDDR5	128 бит
Частота памяти	6.0 Гб/с	2500 МГц
Пропускная способность памяти	144.2 Гб/с	80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 660 Ti 11.47
+30.9%

GTX 960M 8.76

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 660 Ti 4428
+31%

GTX 960M 3379

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
+59.4%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 660 Ti 5432
+25.8%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758
+25.5%

GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 660 Ti 15298
+39.8%

GTX 960M 10946

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660 Ti 15440
+83.4%

GTX 960M 8421

GeekBench 5 CUDA

GTX 660 Ti 11274

GTX 960M 11818
+4.8%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 660 Ti 79
+40.2%

GTX 960M 56

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 660 Ti 43
+34.4%

GTX 960M 32

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	120−130 +26.3%	95 −26.3%
Full HD	73 +115%	34 −115%
1440p	18−20 +28.6%	14 −28.6%
4K	16−18 +23.1%	13 −23.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	25 −8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	35−40 +20%	30 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Forza Horizon 4	75−80 −10.5%	84 +10.5%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +22%	50−55 −22%
Metro Exodus	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −29.7%	48 +29.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Forza Horizon 4	75−80 +7%	71 −7%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +22%	50−55 −22%
Metro Exodus	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −152%	73 +152%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +145%	11 −145%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +50%	18 −50%
Forza Horizon 4	75−80 +204%	25 −204%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +22%	50−55 −22%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14 −107%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	15 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +30%	10 −30%
Forza Horizon 4	50−55 +20%	45 −20%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	18−20 +20%	15 −20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+26.7%

14−16

−26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	10−11 +25%	8 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Так GTX 660 Ti и GTX 960M конкурируют в популярных играх:

GTX 660 Ti на 26% быстрее в 900p
GTX 660 Ti на 115% быстрее в 1080p
GTX 660 Ti на 29% быстрее в 1440p
GTX 660 Ti на 23% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 660 Ti на 204% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960M на 152% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 660 Ti лучше в 65 тестах (90%)
GTX 960M лучше в 6 тестах (8%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.47	8.76
Новизна	16 августа 2012	13 марта 2015
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Энергопотребление (TDP)	150 Ватт	75 Ватт

У GTX 660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 30.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 960M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 660 Ti

GeForce GTX 960M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 660 Ti

Radeon HD 7870 XT

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce RTX 4070 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 800 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 992 голоса

Оцените GeForce GTX 960M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 660 Ti или GeForce GTX 960M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.