GeForce GTX 560M SLI vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 560M SLI на целых 623% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.58 |
| Энергоэффективность | 4.48 | 15.07 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N12E-GS | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−633%
| 132
+633%
|
| 1440p | 10−12
−700%
| 80
+700%
|
| 4K | 7−8
−643%
| 52
+643%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1076%
|
341
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−990%
|
316
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
| Fortnite | 35−40
−489%
|
218
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| Valorant | 65−70
−304%
|
279
+304%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−569%
|
194
+569%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−175%
|
270−280
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Dota 2 | 45−50
−180%
|
137
+180%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| Fortnite | 35−40
−422%
|
193
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−514%
|
172
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−682%
|
133
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−617%
|
165
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Valorant | 65−70
−291%
|
270
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Dota 2 | 45−50
−163%
|
129
+163%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−446%
|
153
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Valorant | 65−70
−181%
|
194
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−354%
|
168
+354%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−547%
|
300−350
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−281%
|
263
+281%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Valorant | 30−35
−732%
|
258
+732%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GTX 560M SLI и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 633% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 700% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 643% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.63 | 40.73 |
| Новизна | 6 января 2011 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 560M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 623.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
