GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 560 Ti на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 1.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.20 | 27.94 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF114 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 823 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−297%
| 250−260
+297%
|
| Full HD | 65
−49.2%
| 97
+49.2%
|
| 1440p | 14−16
−364%
| 65
+364%
|
| 4K | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 17.79 | нет данных |
| 4K | 27.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Fortnite | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Valorant | 75−80
−146%
|
190−200
+146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
141
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Dota 2 | 55−60
−130%
|
131
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Fortnite | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Metro Exodus | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
| Valorant | 75−80
−142%
|
189
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
131
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Dota 2 | 55−60
−118%
|
124
+118%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Valorant | 75−80
−121%
|
172
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−270%
|
210−220
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−262%
|
304
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Valorant | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 297% быстрее в 900p
- RTX 3060 Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 364% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 28.07 |
| Новизна | 25 января 2011 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 310.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
