GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 560 Ti на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Соотношение цена-качество | 1.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.20 | 27.94 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF114 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 823 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−297%
| 250−260
+297%
|
| Full HD | 66
−48.5%
| 98
+48.5%
|
| 1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
| 4K | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.77 | нет данных |
| 1440p | 15.56 | нет данных |
| 4K | 27.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Hitman 3 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
| Metro Exodus | 21−24
−613%
|
164
+613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Hitman 3 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−320%
|
189
+320%
|
| Metro Exodus | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−182%
|
158
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Hitman 3 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+21.7%
|
46
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−523%
|
180−190
+523%
|
| Hitman 3 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−132%
|
116
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Hitman 3 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 297% быстрее в 900p
- RTX 3060 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 313% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 22% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 32.58 |
| Новизна | 25 января 2011 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 310.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более продвинутый на 400%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
