GeForce GTX 560 Ti vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает GTX 560 Ti на целых 609% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 527 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 21.71 |
| Энергоэффективность | 3.22 | 15.50 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF114 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 1127% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4352 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 64 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−535%
| 400−450
+535%
|
| Full HD | 63
−162%
| 165
+162%
|
| 1440p | 16−18
−663%
| 122
+663%
|
| 4K | 12−14
−675%
| 93
+675%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.95
+53.2%
| 6.05
−53.2%
|
| 1440p | 15.56
−90.1%
| 8.19
+90.1%
|
| 4K | 20.75
−93.2%
| 10.74
+93.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 53% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 90% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−647%
|
140−150
+647%
|
| Metro Exodus | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Valorant | 27−30
−900%
|
290
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−840%
|
235
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Dota 2 | 27−30
−393%
|
138
+393%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| Fortnite | 45−50
−377%
|
224
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−647%
|
140−150
+647%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
| Metro Exodus | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−295%
|
249
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 27−30
−486%
|
170
+486%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−647%
|
140−150
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
183
+190%
|
| Valorant | 27−30
−793%
|
259
+793%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| World of Tanks | 55−60
−546%
|
350−400
+546%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Valorant | 20−22
−920%
|
204
+920%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Dota 2 | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
209
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Valorant | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 535% быстрее в 900p
- RTX 2080 Ti на 162% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 663% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 675% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.63 | 54.10 |
| Новизна | 25 января 2011 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 609%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
