GeForce GTX 550 Ti vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает GTX 550 Ti на целых 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 284 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.40 | 92.62 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GF116 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−374%
| 180−190
+374%
|
| Full HD | 37
+0%
| 37
+0%
|
| 1440p | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03 | нет данных |
| 1440p | 37.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Valorant | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−237%
|
220−230
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Valorant | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Valorant | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
| Valorant | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTX 550 Ti и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 374% быстрее в 900p
- Ничья в 1080p
- Radeon 880M на 475% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 880M на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.99 | 19.91 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 399%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 673.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
