GeForce GTS 450 vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает GTS 450 на целых 491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 739 | 284 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.22 | 92.52 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GF106 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 512 |
| Частота ядра | 783 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
| Full HD | 39
+5.4%
| 37
−5.4%
|
| 1200p | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
| 1440p | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 43.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Valorant | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−166%
|
220−230
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Metro Exodus | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Valorant | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Valorant | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−613%
|
170−180
+613%
|
| Valorant | 30−35
−459%
|
170−180
+459%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTS 450 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 471% быстрее в 900p
- GTS 450 на 5% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 456% быстрее в 1200p
- Radeon 880M на 667% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 880M на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.37 | 19.91 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 490.8%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 606.7%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
