GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 5 опережает GTX 260M SLI на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 760 | 667 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.50 | 21.10 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | NB9E-GTX | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (16 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 224 | 320 |
| Частота ядра | 550 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 1508 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 950 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Fortnite | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Valorant | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Valorant | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Valorant | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так GTX 260M SLI и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 5 на 58% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 260M SLI на 33% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 5 на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 260M SLI лучше в 5 тестах (8%)
- RX Vega 5 лучше в 49 тестах (83%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.84 | 3.99 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: производительность выше на 40.5%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 685.7%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
