Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 260M SLI

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 260M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
5.22
+83.8%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) опережает GTX 260M SLI на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 260M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности598754
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность27.681.51
АрхитектураVega (2017−2020)G9x (2007−2010)
Графический процессорVega RenoirNB9E-GTX
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2020 (5 лет назад)2 марта 2009 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 260M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 260M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384224
Частота ядра400 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1508 млн
Технологический процесс7 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт150 Вт

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 260M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 260M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных950 МГц
Разделяемая память+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 260M SLI API, включая их версии.

DirectX12_110
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 260M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+100%
10−12
−100%
1440p24
+100%
12−14
−100%
4K18
+100%
9−10
−100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 52
+478%
9−10
−478%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 22
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 34
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 15
+114%
7−8
−114%
Fortnite 33
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 97
+106%
45−50
−106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 42
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Fortnite 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 73
+55.3%
45−50
−55.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 19
−147%
45−50
+147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+113%
16−18
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Valorant 49
+63.3%
30−33
−63.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 22
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GTX 260M SLI конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 100% быстрее в 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 100% быстрее в 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 478% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 260M SLI на 147% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 55 тестах (96%)
  • GTX 260M SLI лучше в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.22 2.84
Новизна 7 января 2020 2 марта 2009
Технологический процесс 7 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 150 Ватт

У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 83.8%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 685.7%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 716 голосов

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 голосов

Оцените GeForce GTX 260M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) или GeForce GTX 260M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.