GeForce GTX 260M SLI बनाम Radeon RX Vega 5

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 260M SLI और Radeon RX Vega 5 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
2.84

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 5 GTX 260M SLI से काफी अधिक 40% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 260M SLI GTX 260M SLI
RX Vega 5 RX Vega 5

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 260M SLI और Radeon RX Vega 5, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान754661
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.5121.18
कंप्यूटर स्थापत्य कलाG9x (2007−2010)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामNB9E-GTXVega
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 260M SLI और Radeon RX Vega 5 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 260M SLI और Radeon RX Vega 5 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या224320
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1508 Millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt15 Watt

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 260M SLI और Radeon RX Vega 5 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 260M SLI और Radeon RX Vega 5 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति950 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 260M SLI और Radeon RX Vega 5 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1012_1
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 260M SLI और Radeon RX Vega 5 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 260M SLI 2.84
RX Vega 5 3.99
+40.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 260M SLI 8959
RX Vega 5 11704
+30.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD12−14
−58.3%
19
+58.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−75%
14
+75%
Counter-Strike 2 9−10
−378%
43
+378%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Battlefield 5 10−12
−100%
22
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−222%
29
+222%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 7−8
−114%
15
+114%
Fortnite 16−18
−225%
52
+225%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 6−7
−183%
17
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+14%
50
−14%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 30−33
−30%
39
+30%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Fortnite 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 6−7
−150%
15
+150%
Grand Theft Auto V 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Metro Exodus 5−6
+25%
4
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14
+40%
Valorant 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Valorant 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Valorant 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार GTX 260M SLI और RX Vega 5 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 5, 1080p में 58% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, GTX 260M SLI 33% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX Vega 5 378% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 260M SLI 6 परीक्षण (10%) में आगे है
  • RX Vega 5 49 परीक्षण (83%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.84 3.99
नवीनता 2 मार्च 2009 7 जनवरी 2020
चिप लिथोग्राफी 55 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 15 वाट

RX Vega 5 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 40.5% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 685.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 900% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 5 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M SLI को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
या
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
या
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
GTS 450 NVIDIA GeForce GTS 450
या
ATI HD 4850 X2 HD 4850 X2
GTS 450 NVIDIA GeForce GTS 450
या
FireStream 9250 FireStream 9250
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
या
HD 7770M HD 7770M
HD 6990M Crossfire AMD Radeon HD 6990M Crossfire
या
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
या
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1080 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 1080 मोबाइल
या
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
GeForce 845M NVIDIA GeForce 845M
या
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
ATI Mobility HD 5870 ATI Mobility Radeon HD 5870
या
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 7 वोट

GeForce GTX 260M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 219 वोट

Radeon RX Vega 5 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 260M SLI या Radeon RX Vega 5 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।