GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает GTX 1660 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 121 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.38 | 33.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−40.5%
| 118
+40.5%
|
| 1440p | 51
−29.4%
| 66
+29.4%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−72%
|
227
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−16.3%
|
100
+16.3%
|
| Metro Exodus | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Valorant | 138
−58%
|
218
+58%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Dota 2 | 150
+28.2%
|
117
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 145
+222%
|
45
−222%
|
| Fortnite | 140−150
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−66.4%
|
183
+66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−2.6%
|
118
+2.6%
|
| Metro Exodus | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+8%
|
200−210
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| Valorant | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Dota 2 | 197
+91.3%
|
103
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−65.3%
|
157
+65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Valorant | 115
−65.2%
|
190
+65.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| World of Tanks | 190−200
−26%
|
240−250
+26%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−34%
|
120−130
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Metro Exodus | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Valorant | 72
−68.1%
|
121
+68.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Metro Exodus | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 87
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Valorant | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
Так GTX 1660 и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 40% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 29% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 222% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700S на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6700S лучше в 52 тестах (83%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.53 | 37.95 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 28.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
