GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5700

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	186	180
Место по популярности	39	не в топ-100
Соотношение цена-качество	48.15	нет данных
Энергоэффективность	17.32	16.23
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	TU116	Navi 10
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	14 марта 2019 (5 лет назад)	4 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	219$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1408	2304
Частота ядра	1530 МГц	1243 МГц
Частота в режиме Boost	1785 МГц	1350 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	10,300 млн
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	130 Вт
Скорость текстурирования	157.1	194.4
Производительность с плавающей точкой	5.027 TFLOPS	6.221 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	IGP
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	256 бит
Частота памяти	2001 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	192.1 Гб/с	384.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 30.29

Pro 5700 30.75
+1.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 11668

Pro 5700 11844
+1.5%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	83 +3.8%	80−85 −3.8%
1440p	49 +8.9%	45−50 −8.9%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.64	нет данных
1440p	4.47	нет данных
4K	8.42	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+1.4%

70−75

−1.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Battlefield 5	95−100 −1%	100−105 +1%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Hitman 3	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Horizon Zero Dawn	306 +2%	300−310 −2%
Metro Exodus	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Red Dead Redemption 2	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +5%	100−105 −5%
Watch Dogs: Legion	227 −1.3%	230−240 +1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	42 +5%	40−45 −5%
Battlefield 5	95−100 −1%	100−105 +1%
Call of Duty: Modern Warfare	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Hitman 3	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Horizon Zero Dawn	287 −1%	290−300 +1%
Metro Exodus	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Red Dead Redemption 2	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	110 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Watch Dogs: Legion	214 +1.9%	210−220 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Hitman 3	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Horizon Zero Dawn	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	95 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Watch Dogs: Legion	29 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+1.3%

80−85

−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Hitman 3	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Horizon Zero Dawn	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Metro Exodus	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	67 +3.1%	65−70 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	187 +3.9%	180−190 −3.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+6%

50−55

−6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	21 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	63 +5%	60−65 −5%
Metro Exodus	44 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

26
+8.3%

24−27

−8.3%

Так GTX 1660 и Pro 5700 конкурируют в популярных играх:

GTX 1660 на 4% быстрее в 1080p
GTX 1660 на 9% быстрее в 1440p
GTX 1660 на 8% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	30.29	30.75
Новизна	14 марта 2019	4 августа 2020
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	130 Ватт

У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.

С другой стороны, преимущества Pro 5700: производительность выше на 1.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5700 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660

Radeon Pro 5700

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Adreno 690

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX 6800S

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX 7600M XT

GeForce GTX 1660

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 5900

GeForce GTX 1650 (мобильная)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon 540

UHD Graphics

Radeon 540

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 5340 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.8 6 голосов

Оцените Radeon Pro 5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 или Radeon Pro 5700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.