GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5700

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon Pro 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	180	177
Posto per popolarità	51	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	48.93	non disponibile
Efficienza energetica	17.46	16.35
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codice	TU116	Navi 10
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 marzo 2019 (5 anni fa)	4 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$219	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1408	2304
Frequenza di nucleo	1530 MHz	1243 MHz
Frequenza in modalità Boost	1785 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	6,600 million	10,300 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	157.1	194.4
Prestazioni con la virgola mobile	5.027 TFLOPS	6.221 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	2001 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.1 GB/s	384.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 30.26

Pro 5700 30.69
+1.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 11678

Pro 5700 11844
+1.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	83 +3.8%	80−85 −3.8%
1440p	51 +2%	50−55 −2%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.64	non disponibile
1440p	4.29	non disponibile
4K	7.82	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+1.4%

70−75

−1.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Battlefield 5	95−100 −1%	100−105 +1%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Hitman 3	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Horizon Zero Dawn	306 +2%	300−310 −2%
Metro Exodus	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Red Dead Redemption 2	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +5%	100−105 −5%
Watch Dogs: Legion	227 −1.3%	230−240 +1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	42 +5%	40−45 −5%
Battlefield 5	95−100 −1%	100−105 +1%
Call of Duty: Modern Warfare	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Far Cry New Dawn	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Hitman 3	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Horizon Zero Dawn	287 −1%	290−300 +1%
Metro Exodus	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Red Dead Redemption 2	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	110 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Watch Dogs: Legion	214 +1.9%	210−220 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 4	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Hitman 3	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Horizon Zero Dawn	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	95 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Watch Dogs: Legion	29 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+1.3%

80−85

−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Hitman 3	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Horizon Zero Dawn	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Metro Exodus	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	67 +3.1%	65−70 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	187 +3.9%	180−190 −3.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+6%

50−55

−6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	21 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	63 +5%	60−65 −5%
Metro Exodus	44 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

26
+8.3%

24−27

−8.3%

È così che GTX 1660 e Pro 5700 competono nei giochi popolari:

GTX 1660 è 4% più veloce in 1080p
GTX 1660 è 2% più veloce in 1440p
GTX 1660 è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.26	30.69
Novità	14 marzo 2019	4 agosto 2020
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	130 watt

GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 8.3%.

Pro 5700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5700 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660

Radeon Pro 5700

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

RTX A1000 Mobile 6 GB

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 4060 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 5155 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

4.8 6 voti

Valuti Radeon Pro 5700 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.