GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5700

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	170	167
Place par popularité	47	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	24.97	65.25
Architecture	Turing (2018−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de code	Turing TU116	Navi 10
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	14 Mars 2019 (5 ans il y a)	4 Août 2020 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$219	pas de données
Prix actuel	$252 (1.2x)	$356

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro 5700 est 161% meilleur que celui de GTX 1660.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1408	2304
Fréquence de noyau	1530 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1785 MHz	1350 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	10,300 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	130 Watt
Vitesse de texturation	157.1	194.4

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	229 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	8000 MHz	12 Gb/s
Bande passante de la mémoire	192.1 Gb/s	384.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 30.26

Pro 5700 30.67
+1.4%

Radeon Pro 5700 surpasse GeForce GTX 1660 de 1% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 1660 11686

Pro 5700 11844
+1.4%

Radeon Pro 5700 surpasse GeForce GTX 1660 de 1% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	84 −1.2%	85−90 +1.2%
1440p	50 +0%	50−55 +0%
4K	27 +0%	27−30 +0%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75

−1.4%

71
+1.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Battlefield 5	95−100 −4.2%	95−100 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −4.3%	73 +4.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −5.5%	58 +5.5%
Far Cry 5	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Far Cry New Dawn	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 4	130−140 −1.5%	132 +1.5%
Hitman 3	65−70 −6.2%	69 +6.2%
Horizon Zero Dawn	160−170 −7.5%	172 +7.5%
Metro Exodus	140−150 −2.9%	144 +2.9%
Red Dead Redemption 2	110−120 −1.8%	112 +1.8%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −1.5%	132 +1.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −4%	78 +4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	42 +5%
Battlefield 5	95−100 −4.2%	95−100 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −3.1%	67 +3.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Far Cry 5	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Far Cry New Dawn	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 4	120−130 −4.2%	120−130 +4.2%
Hitman 3	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Horizon Zero Dawn	280−290 −2.5%	287 +2.5%
Metro Exodus	95−100 −5.3%	100 +5.3%
Red Dead Redemption 2	85−90 −5.9%	90 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −10%	110 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 −2%	102 +2%
Watch Dogs: Legion	210−220 −1.9%	214 +1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Far Cry 5	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Forza Horizon 4	95−100 −3.2%	98 +3.2%
Horizon Zero Dawn	90−95 −3.3%	93 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −5.6%	95 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	29 +7.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−8%

81
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Far Cry New Dawn	75−80 −2.7%	77 +2.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −2%	51 +2%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Far Cry 5	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Forza Horizon 4	70−75 −8.6%	76 +8.6%
Hitman 3	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −3.1%	67 +3.1%
Metro Exodus	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −3.1%	67 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	19 +5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−6%

53
+6%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Hitman 3	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −14.3%	24 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −16.7%	35 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	45−50 −11.1%	50 +11.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Metro Exodus	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−8.3%

26
+8.3%

C'est ainsi que GTX 1660 et Pro 5700 rivalisent dans les jeux populaires :

Pro 5700 est 1% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
Attachez 4K

Avantages et inconvénients

Note de performance	30.26	30.67
Nouveauté	14 Mars 2019	4 Août 2020
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Processus technologique	12 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	130 Watt

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro 5700 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 et Radeon Pro 5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660

Radeon Pro 5700

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1660

Arc A380

Radeon Pro 5700

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1660

RTX A1000 Mobile 6 GB

GeForce GTX 1660 Ti

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 4842 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

4.8 6 votes

Évaluez Radeon Pro 5700 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 ou Radeon Pro 5700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.