GeForce GTX 1660 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GTX 1660 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 37 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.30 | 32.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−102%
| 170−180
+102%
|
| 1440p | 52
−92.3%
| 100−110
+92.3%
|
| 4K | 28
−96.4%
| 55−60
+96.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.21 | нет данных |
| 4K | 7.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 271
−103%
|
550−600
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−102%
|
450−500
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Fortnite | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Valorant | 306
−96.1%
|
600−650
+96.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Dota 2 | 219
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Fortnite | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−103%
|
250−260
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Metro Exodus | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Valorant | 287
−91.6%
|
550−600
+91.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Dota 2 | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
| Far Cry 5 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Valorant | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| Valorant | 226
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Так GTX 1660 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 102% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 92% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 96% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.07 | 53.04 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 103.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
