GeForce GTX 1660 vs RTX 4000 Ada Generation

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 avec RTX 4000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1660
2019
6 Gb GDDR5, 120 Watt
30.29

RTX 4000 Ada Generation surpasse GTX 1660 d'un énorme 111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18629
Place par popularité38pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité48.18pas de données
Efficacité énergétique17.3033.62
ArchitectureTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeTU116AD104
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement14 Mars 2019 (5 ans il y a)9 Août 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$219 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders14086144
Fréquence de noyau1530 MHz1500 MHz
Fréquence en mode Boost1785 MHz2175 MHz
Nombre de transistors6,600 million35,800 million
Processus technologique de fabrication12 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt130 Watt
Vitesse de texturation157.1417.6
Performance à virgule flottante5.027 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs4880
TMUs88192
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur229 mm245 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb20 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit160 Bit
Fréquence de mémoire2001 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire192.1 Gb/s360.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 30.29
RTX 4000 Ada Generation 63.78
+111%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1660 11668
RTX 4000 Ada Generation 24572
+111%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1660 57967
RTX 4000 Ada Generation 148137
+156%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GTX 1660 56067
RTX 4000 Ada Generation 119008
+112%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD83
−105%
170−180
+105%
1440p49
−104%
100−110
+104%
4K26
−92.3%
50−55
+92.3%

Coût par cadre, en $

1080p2.64pas de données
1440p4.47pas de données
4K8.42pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−97.2%
140−150
+97.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−100%
130−140
+100%
Assassin's Creed Valhalla 59
−103%
120−130
+103%
Battlefield 5 95−100
−102%
200−210
+102%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−105%
150−160
+105%
Cyberpunk 2077 58
−107%
120−130
+107%
Far Cry 5 65−70
−106%
140−150
+106%
Far Cry New Dawn 75−80
−108%
160−170
+108%
Forza Horizon 4 160−170
−81.8%
300−310
+81.8%
Hitman 3 69
−103%
140−150
+103%
Horizon Zero Dawn 306
−96.1%
600−650
+96.1%
Metro Exodus 144
−108%
300−310
+108%
Red Dead Redemption 2 112
−105%
230−240
+105%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−110%
220−230
+110%
Watch Dogs: Legion 227
−98.2%
450−500
+98.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
−103%
250−260
+103%
Assassin's Creed Valhalla 42
−102%
85−90
+102%
Battlefield 5 95−100
−102%
200−210
+102%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−109%
140−150
+109%
Cyberpunk 2077 47
−102%
95−100
+102%
Far Cry 5 65−70
−106%
140−150
+106%
Far Cry New Dawn 75−80
−108%
160−170
+108%
Forza Horizon 4 160−170
−81.8%
300−310
+81.8%
Hitman 3 67
−109%
140−150
+109%
Horizon Zero Dawn 287
−109%
600−650
+109%
Metro Exodus 113
−104%
230−240
+104%
Red Dead Redemption 2 79
−103%
160−170
+103%
Shadow of the Tomb Raider 110
−109%
230−240
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−103%
130−140
+103%
Watch Dogs: Legion 214
−110%
450−500
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−100%
130−140
+100%
Assassin's Creed Valhalla 37
−103%
75−80
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−104%
100−105
+104%
Cyberpunk 2077 40
−100%
80−85
+100%
Far Cry 5 65−70
−106%
140−150
+106%
Forza Horizon 4 98
−104%
200−210
+104%
Hitman 3 59
−103%
120−130
+103%
Horizon Zero Dawn 93
−104%
190−200
+104%
Shadow of the Tomb Raider 95
−111%
200−210
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−111%
120−130
+111%
Watch Dogs: Legion 29
−107%
60−65
+107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−110%
170−180
+110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−111%
120−130
+111%
Far Cry New Dawn 45−50
−107%
95−100
+107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−103%
65−70
+103%
Assassin's Creed Valhalla 27
−104%
55−60
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−106%
70−75
+106%
Cyberpunk 2077 24
−108%
50−55
+108%
Far Cry 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Forza Horizon 4 170−180
−101%
350−400
+101%
Hitman 3 39
−105%
80−85
+105%
Horizon Zero Dawn 67
−109%
140−150
+109%
Metro Exodus 59
−103%
120−130
+103%
Shadow of the Tomb Raider 67
−109%
140−150
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
80−85
+100%
Watch Dogs: Legion 187
−87.2%
350−400
+87.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−108%
110−120
+108%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Hitman 3 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Horizon Zero Dawn 63
−106%
130−140
+106%
Metro Exodus 44
−105%
90−95
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−100%
70−75
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−111%
40−45
+111%
Assassin's Creed Valhalla 15
−100%
30−33
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 10
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 50
−100%
100−105
+100%
Shadow of the Tomb Raider 36
−108%
75−80
+108%
Watch Dogs: Legion 12
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
−92.3%
50−55
+92.3%

C'est ainsi que GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4000 Ada Generation est 105% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4000 Ada Generation est 104% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4000 Ada Generation est 92% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.29 63.78
Nouveauté 14 Mars 2019 9 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 20 Gb
Processus technologique 12 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 130 Watt

GTX 1660 a 8.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 110.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 233.3% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 4000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 et RTX 4000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 5335 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 votes

Évaluez RTX 4000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 ou RTX 4000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.