GeForce GTX 1660 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает GTX 1660 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 64 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.33 | 30.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−48.8%
| 128
+48.8%
|
| 1440p | 52
−36.5%
| 71
+36.5%
|
| 4K | 29
−58.6%
| 46
+58.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.55 | нет данных |
| 1440p | 4.21 | нет данных |
| 4K | 7.55 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−69.4%
|
188
+69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−90.1%
|
135
+90.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−98.3%
|
115
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−39%
|
139
+39%
|
| Fortnite | 130−140
−51.9%
|
200−210
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−37.1%
|
180−190
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−151%
|
216
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| Valorant | 306
+17.2%
|
260−270
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−106%
|
97
+106%
|
| Dota 2 | 219
+23%
|
178
−23%
|
| Far Cry 5 | 92
−44.6%
|
133
+44.6%
|
| Fortnite | 130−140
−51.9%
|
200−210
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−210%
|
195
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−25.2%
|
144
+25.2%
|
| Metro Exodus | 57
−94.7%
|
111
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−125%
|
229
+125%
|
| Valorant | 287
+10%
|
260−270
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−118%
|
87
+118%
|
| Dota 2 | 197
+18%
|
167
−18%
|
| Far Cry 5 | 86
−43%
|
123
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−104%
|
116
+104%
|
| Valorant | 115
−127%
|
260−270
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−51.9%
|
200−210
+51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−66.5%
|
300−350
+66.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Metro Exodus | 33
−109%
|
69
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−28.8%
|
290−300
+28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−125%
|
54
+125%
|
| Far Cry 5 | 59
−89.8%
|
112
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Metro Exodus | 20
−120%
|
44
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−103%
|
71
+103%
|
| Valorant | 125
−124%
|
280−290
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 87
−67.8%
|
146
+67.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−103%
|
61
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так GTX 1660 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 37% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 23% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 50.88 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 67.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
