GeForce GTX 1660 vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B580 supera GTX 1660 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 107 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.30 | 92.87 |
| Efficienza energetica | 17.44 | 14.65 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 101% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
−48.8%
| 125
+48.8%
|
| 1440p | 51
−37.3%
| 70
+37.3%
|
| 4K | 27
−55.6%
| 42
+55.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.61
−30.9%
| 1.99
+30.9%
|
| 1440p | 4.29
−20.7%
| 3.56
+20.7%
|
| 4K | 8.11
−36.8%
| 5.93
+36.8%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 31% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 21% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 37% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−98.6%
|
143
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−109%
|
117
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
| Metro Exodus | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Valorant | 138
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−117%
|
104
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Dota 2 | 150
+7.1%
|
140
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 145
+110%
|
69
−110%
|
| Fortnite | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Metro Exodus | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
| Valorant | 65
−148%
|
160−170
+148%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−121%
|
95
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 197
−32%
|
260−270
+32%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.1%
|
200−210
+14.1%
|
| Valorant | 115
−40%
|
160−170
+40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Dota 2 | 52
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| World of Tanks | 190−200
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Metro Exodus | 59
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 72
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 49
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Metro Exodus | 20
−130%
|
46
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−61.7%
|
130−140
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Valorant | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
È così che GTX 1660 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 49% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 37% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 56% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 è 110% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc B580 è 148% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 5 test (11%)
- Arc B580 è in vantaggio in 40 test (89%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.28 | 38.94 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 190 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 58.3%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
