GeForce GTX 1660 vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Arc A530M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 311 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.38 | 19.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1536 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Metro Exodus | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
| Valorant | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Far Cry 5 | 145
+134%
|
60−65
−134%
|
| Fortnite | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+79.7%
|
60−65
−79.7%
|
| Metro Exodus | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+72.8%
|
120−130
−72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Valorant | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.1%
|
210−220
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Dota 2 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.6%
|
120−130
−41.6%
|
| Valorant | 115
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−28.7%
|
160−170
+28.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| World of Tanks | 190−200
+58.1%
|
120−130
−58.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Valorant | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Metro Exodus | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Fortnite | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Так GTX 1660 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 70% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 160% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A530M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 57 тестах (93%)
- Arc A530M лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 16.93 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 67.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
