GeForce GTX 1660 与 Arc A530M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Arc A530M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660以令人印象深刻的62%超过了Arc A530M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 307 |
| 按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.30 | 19.77 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU116 | DG2-256 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1536 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 1440p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
| 4K | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.61 | 没有数据 |
| 1440p | 4.21 | 没有数据 |
| 4K | 7.82 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+168%
|
100−110
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+121%
|
100−110
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Fortnite | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Valorant | 306
+127%
|
130−140
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Dota 2 | 219
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Fortnite | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Metro Exodus | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| Valorant | 287
+113%
|
130−140
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Dota 2 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Valorant | 115
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+53.9%
|
120−130
−53.9%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−27.9%
|
160−170
+27.9%
|
| Valorant | 226
+32.2%
|
170−180
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Valorant | 125
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
这就是 GTX 1660 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的73% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660的速度要快 168%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc A530M的速度要快 28%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 58项测试 中领先 (97%)
- Arc A530M 在 2项测试 中领先 (3%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.07 | 16.14 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 1 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 61.5%.
另一方面，Arc A530M 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了84.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
