GeForce GTX 1660 Ti vs Tesla M2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Tesla M2070 на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 644 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.09 | 0.12 |
Энергоэффективность | 19.15 | 1.52 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | TU116 | GF100 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 3,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 32475% лучше, чем у Tesla M2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
Частота ядра | 1500 МГц | 574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 248 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 783 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Tesla M2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+650%
| 14−16
−650%
|
1440p | 60
+650%
| 8−9
−650%
|
4K | 39
+680%
| 5−6
−680%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66
+8231%
| 221.36
−8231%
|
1440p | 4.65
+8231%
| 387.38
−8231%
|
4K | 7.15
+8564%
| 619.80
−8564%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 8231% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 8231% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 8564% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Battlefield 5 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Far Cry 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Fortnite | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
Forza Horizon 4 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Forza Horizon 5 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+641%
|
27−30
−641%
|
Valorant | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Battlefield 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+588%
|
40−45
−588%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Dota 2 | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
Far Cry 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
Fortnite | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
Forza Horizon 4 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
Forza Horizon 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Grand Theft Auto V | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Metro Exodus | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
Valorant | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Dota 2 | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Forza Horizon 4 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Valorant | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+620%
|
30−33
−620%
|
Grand Theft Auto V | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Metro Exodus | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 230−240
+673%
|
30−33
−673%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Grand Theft Auto V | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Valorant | 180−190
+596%
|
27−30
−596%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Forza Horizon 4 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Так GTX 1660 Ti и Tesla M2070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 650% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 650% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 680% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.87 | 4.30 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 25 июля 2011 |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 571.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla M2070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2070 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.